
14
Tito Pineda, A. P., Lozada Guevara, D. M., Tapia Paguay, M. X., López Aguilar, E. C., & Espinel Jara, V. M. (Enero – junio de 2025). Clima de seguridad del paciente en una
institución de salud de la región amazónica del Ecuador. Horizontes de Enfermería, Vol. 2, Núm. 15, 6 – 18. https://doi.org/10.32645/13906984.1383
ISSN Electrónico: 2631 - 293X
seguridad del paciente porque son quienes brindan mayores cuidados en los mismos (Coelho da Silva et
al., 2021; Herrera Kiengelher y Austria Corrales, 2018).
Con respecto a las horas de trabajo, el personal en su mayoría labora entre 30 y 40 horas
semanales, lo cual según algunos investigadores es normal en el Ecuador, considerando los benecios
económicos que se brinda (Calderón Macías et al., 2019), a pesar de que unos autores discrepan sobre
este tema dando énfasis a las jornadas nocturnas; causa del agotamiento y el estrés del personal (burnout),
perjudicando la seguridad del paciente (Cangas Oña et al., 2021; Del Valle Solórzano, 2021).
Se ha observado que hay una incidencia con tendencia a la visión, percepción o apreciación
positiva acerca de la seguridad del paciente, se obtuvo un promedio de 63,71% de respuestas positivas,
esta tendencia se ha registrado en estudios realizados en Ecuador, Brasil y Colombia; en Ecuador (Quijije
Carrillo et al., 2022) hay una visión positiva acerca de la seguridad del paciente, con un promedio del
67%, esto indica que existen oportunidades para mejorar la seguridad del paciente. Batista et al. (2022)
mencionan que un 75% de su grupo de estudio muestra una percepción positiva, en cuanto a la seguridad
del paciente en su centro de trabajo, lo cual es concordante con los datos hallados en este estudio. En
otra investigación se evidenció un 77,8% de respuestas positivas sobre la seguridad del paciente en
cuatro instituciones de Colombia (Martínez Reyes et al., 2017). Sin embargo, Gavilanes et al. (2021)
detectaron una percepción negativa en su estudio, que puede deberse a que su evaluación se enfocó en
posgradistas, observando que el 90% de casos confundían la bioseguridad con errores médicos.
Con respecto al trabajo en equipo se tuvo una apreciación positiva del 66.67 %, resultado similar
al de Martínez Reyes et al. (2017), que obtuvo una apreciación positiva para esta dimensión con el 75,1
%. En otros estudios, no se menciona especícamente el trabajo en equipo como dimensión signicativa,
debido a que consideran que es el equipo de profesionales de cualquier área el que procura cumplir
con un buen servicio al paciente, y la responsabilidad de seguridad recae en estos equipos de trabajo
(Gavilanes et al., 2021; Herrera Kiengelher y Austria Corrales, 2018; Meléndez Mogollón et al., 2020).
Con respecto a la relación entre supervisor y jefe, 60.22 % tuvo una apreciación positiva; sin
embargo, es necesario mencionar, que también fue la dimensión con mayor percepción negativa teniendo
un 23,66%, entre algunas investigaciones realizadas en Colombia, Ecuador y Brasil, respectivamente.
Relacionadas con esta dimensión, se encontró que las respuestas positivas fueron de 77,80 % (Martínez
Reyes et al., 2017), 68,8 % (Quijije Carrillo et al., 2022) y 58,53 % (Batista et al., 2022). Esto implica
que, para que exista un adecuado clima laboral, así como su estímulo, es importante el liderazgo; porque
facilita que el personal pueda desempeñarse correctamente, gestionando, dirigiendo y proporcionando
los elementos necesarios; pese a ello se precisa también que la insatisfacción con el liderazgo o la
apreciación negativa es más alta en relación con las demás dimensiones (Batista et al., 2022).
La comunicación es otro elemento que tiene una visión positiva, con un resultado del 58.18%.
Este porcentaje es comparable con el encontrado por Quijije Carrillo et al. (2022), en su investigación se
evidencia que un 68,2% tiene una percepción positiva en este aspecto. Por otro lado, Martínez Reyes et
al. (2017) identicaron una puntuación negativa para esta dimensión, con un registro del 66,70%. Este
dato evidencia que la mala comunicación entre los grupos de trabajo está asociada a una mayor cantidad
de incidentes intrahospitalarios, convirtiéndose en una causa para la mala seguridad del paciente.
Esta dimensión adquiere relevancia, incluso se puede señalar que es más signicativa que las demás
dimensiones. Por consiguiente, es posible concluir que la comunicación es vital, debido a que permite
una correcta retroalimentación y optimiza el trabajo en equipo.
Sobre la frecuencia de sucesos noticados se registró el 69.76 % de visión positiva, y se reportan
por lo general entre 1 a 2 incidentes al año, que corresponde al 38,21 % de los casos. En el estudio de
Herrera Kiengelher y Austria Corrales (2018), se revisaron diversas historias clínicas, en las cuales se