Resumen
En este estudio se diseñó una hoja de cálculo para formulación de nutriciones parenterales neonatales, en
base a los requerimientos sugeridos por la literatura internacional, y se comparó con los datos obtenidos
de la formulación por el método manual y una calculadora online. Vale señalar que ni el método manual
ni el de la calculadora online consideraban las características de cada marca comercial de los
medicamentos usados en las nutriciones parenterales. Esta hoja de cálculo le permitió al farmacéutico
acceder a datos relevantes tanto del paciente como de la formulación, lo que redundó en una correcta
validación. Se realizó un estudio retrospectivo de 40 nutriciones parenterales neonatales formuladas en el
Hospital Luis Gabriel Dávila entre los meses de enero y noviembre de 2014, incluyéndose únicamente los
pacientes que recibieron siete o más días de nutrición parental. Se compararon los resultados de los tres
métodos: manual, con la calculadora on-line y con la hoja de cálculo desarrollada. La comparación de los
resultados se realizó con un diseño de bloques completamente al azar con un análisis de varianza y una
prueba de Duncan al 5 %. Se encontró que el método manual tiende a sobreestimar la cantidad de lípidos
y vitaminas del complejo B, mientras tiende a subestimar las cantidades del resto de variables analizadas.
Además, se observó una clara tendencia de la calculadora online a sobreestimar los volúmenes de todos
los componentes de la nutrición parenteral y también los valores de la VIG y la osmolaridad. Las variables
que no mostraron diferencia significativa entre los tres métodos fueron: kilocalorías totales, volumen de
aminoácidos y relación de kilocalorías no proteicas / g de nitrógeno. La incorporación de conocimientos
del farmacéutico contribuyó a mejorar la composición requerida de las nutriciones neonatales evitando
sobre o sub-dosificaciones de sus componentes.
Palabras Clave: Nutrición parenteral, método manual, calculadora online.
Abstract
A spreadsheet for neonatal parenteral nutrition formulation was designed in this study, based on the
requirements suggested by the international literature, and compared with the data obtained from
the manual method formulation and an online calculator. It is worth to point that neither the manual
method or the online calculator, had considering the characteristics of each brand of medicines used in
parenteral nutrition. This spreadsheet allowed the pharmacist to access both patient data and formulation
relevant data that were on the same spreadsheet. A retrospective study of 40 neonatal parenteral nutrition
formulations was conducted at the Luis Gabriel Davila Hospital between the months of January and
November 2014, including only patients who received seven or more days of parenteral nutrition.
It was compared with the results of the three methods: manual, online calculator and developed
spreadsheet. The comparison of the results was done with a completely random block design with an
analysis of variance and a 5% Duncan test. It was found that the manual method tends to overestimate the
amount of lipids and vitamins of the B complex, while it tends to underestimate the quantities of the rest of
the variables analyzed. In addition, there is a clear tendency for the online calculator to overestimate the
volumes of all components of parenteral nutrition and the values of the GIR and osmolarity. The variables
that no hade significant differences between the three methods were: total kilocalories, amino acids volume
and ratio of non-protein kilocalories / g of nitrogen. The incorporation of knowledge of the pharmacist
helped to improve the neonatal parenteral formulation avoiding over or sub-dosing of its components.
Keywords: Parenteral nutrition, manual method, online calculator.