Fundamentos del Steam-H, como estrategia del modelo educativo aplicado en la formación de ingenieros
DOI:
https://doi.org/10.32645/26028131.1305Palabras clave:
STEAM-H, fundamentos, estrategia didáctica, modelo educativo, formación de ingenierosResumen
La formación de ingenieros cada vez requiere de la aplicación de estrategias didácticas concretas que permitan el desarrollo del pensamiento crítico reflexivo, producto de la indagación, investigación de los problemas concretos, que conjuguen la incertidumbre y las oportunidades como parte del pensamiento creativo e innovador para plantear respuestas frente a las necesidades y consecución de los ODS en el contexto local, regional y global. Vista de esta manera las estrategias didácticas no pueden estar desarticuladas del diseño curricular en sus diferentes niveles, y estos a su vez deben ser parte primordial del Modelo educativo adoptado por la Institución, por lo tanto se asume el STEAM-H como estrategias fundamentales del Modelo Educativo Ecológico Contextual, un camino hacia la sostenibilidad planetaria de la Universidad Politécnica Estatal del Carchi en Ecuador, que se aplica en el nivel de aula como innovación curricular, con un enfoque inter y multi disciplinar reconociendo la unidad del ser humano, que es a la vez físico, biológico, psíquico, cultural, social e histórico, y a la vez parte integrante de un colectivo, por lo que se hace necesario identificar los fundamentos que orientan la aplicación del STEAM-H, para que el aprendizaje y formación profesional sea significativa, pertinente y aplique como transversales las competencias del Science, Technology, Engineering, Mathematics and Humanist (Ciencia, Tecnología, Ingeniería, Matemáticas y humanidades)
Descargas
Referencias
ACOFI. (Diciembre de 2015). Estándares CDIO v. 2.0. Memorias de la III Reunión CDIO Latinoamérica, “El reto de la formación de ingenieros para una sociedad con nuevas expectativas. Medellín, Colombia: Opciones Gráficas Editores Ltda
Aguilar, F. (2019). Fundamento, evolución, nodos críticos y desafíos de la educación ecuatoriana actual. Revista Actualidades Investigativas en Educación, 19 (1), 1-31
Ausubel, D. (1973) La educación y la estructura del conocimiento. Buenos Aires: Ateneo.
Banco Interamericano de Desarrollo (BID). (2012). Banco Interamericano del Desarrollo: TICs en educación. Recuperado de: http://www.iadb.org/es/temas/educacion/tecnologias-de-la-informacion-y-lacomunicacion-tic-en-la-educacion-en-america-latina-y-el-caribe,6980.html.
Bitar, S. (2014). Las tendencias mundiales y el futuro de América Latina. México: Cepal-Inter American Dialogue.
Blake, J., Sterling, S. y Kagawa, F. (2013). Getting it together. Interdisciplinarity and Sustainability in the Higher Education Institution. Plymouth: Pedagogic Research Institute and Observatory (PedRIO), Plymouth University.
Buzan, B. T. (2004). El libro de los mapas mentales "Cómo utilizar al máximo las capacidades de la mente". México.
Buzan, T. (1996). El libro de los mapas mentales. Traducción - Colombia: Urano.
Campos, A (2007). Pensamiento crítico. Técnicas para su desarrollo. Bogotá: Magisterio.
Cardona, S., Guzmán, C., Hernández, J., y Tobon, S. (2015). Sociedad del conocimiento: Estudio documental desde una perspectiva humanista y compleja. Paradigma, 2, 7-36.
Carvajal, Y. (2010). Interdisciplinariedad: desafío para la educación superior y la investigación. Revista Luna Azul, 31, 156-169.
CEPAL-ONU. (2003). Ciencia y tecnología para el desarrollo sostenible. Una perspectiva latinoamericana y caribeña. En Taller Regional Latinoamericano y Caribeño sobre Ciencia y Tecnología para el Desarrollo Sostenible. Santiago de Chile, 5 al 8 de marzo de 2002. Serie seminarios y conferencias, 25.
Duch, B.J., Allen, D.E., y White, H.B. (1997-98). Problem-based learning: Preparing students to succeed in the 21st century. Essays on Teaching Excellence, 9 (7), 1-2.
Fernández, N. (2012). La Educación Superior en América Latina. Aportes para la construcción de una nueva agenda. Revista Debate Universitario, 1 (1), 1-29.
Fernández, T., & Tamaro, E. (2004). Biografías y vidas. La enciclopedia biográfica en línea. Obtenido de https://www.biografiasyvidas.com/monografia/leonardo/
Flynn, W. y Vredevoogd, J. (2010). The Future of learning 12 views on emerging trends in higher education. Planning for Higher Education, 38 (2), 5-10.
Gabbianelli, G. (diciembre de 2020). l01 competence map. Obtenido de www.steamh.eu: https://www.steamh.eu/wp-content/uploads/2021/03/IO1-Competence-map_ES-1.pdf.
Largo, J. N. (2017-2018). Matemáticas a través del cuento. Comunidad autónoma española: Universidad del País Vasco. Facultad de Educación y Deporte.
Leff, E. (2008). Universidad, interdisciplinar y formación ambiental. En Saber ambiental: sustentabilidad, racionalidad, complejidad, poder, editado por Enrique Leff. Guatemala: Pensamiento Universitario, Universidad de San Carlos de Guatemala.
Llorens Largo, F., García Peñalvo, F. J., Molero Prieto, X. y Vendrell Vidal, E. (2017). La enseñanza de la informática, la programación y el pensamiento computacional en los estudios preuniversitarios, 18(2), 7-17. https://doi.org/10.14201/eks2017182717
Marañón, Ó., & González, H. (2021). Una revisión narrativa sobre el pensamiento computacional en Educación Secundaria Obligatoria. Contextos Educativos. Revista de Educación, 27, 169-182. https://doi.org/10.18172/con.4644
Martínez, S., Ramos, L., Maya, N., & Parra, L. (2018). Guía Metodológica para medir las TIC en Educación.
Morales, M. (2015). Visión contextual Neurociencia y aprendizaje. México: UNAM.
Morin, E. (2001): Los siete saberes necesarios para la educación del futuro. Barcelona: Paidós.
Neuronilla. (2023). www. neuronilla. creatividad integral. Obtenido de https://neuronilla.com/
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. UNESCO. (2006). Directrices de la UNESCO sobre la educación interculturalidad. Paris: Autor.
Pacheco, & Vivian. (2003). LA INTELIGENCIA. Redalyc.org. Revista Educación. Costa Rica, 6-11.
Peña, L., Patiño, L., Ordoñez, D., & Bravo, A. (Julio - diciembre de 2019). Posibilidad de recurrir a las TIC para mejorar el aprendizaje del cálculo diferencial y disminuir la deserción de los estudiantes. Sathiti: sembrador, 14(2), 167-185. https:// doi.org/10.32645/13906925.896.
Sánchez, O. T. (2019). El mapa mental como estrategia de desarrollo del pensamiento creativo en la formación de ingenieros. Memorias del EIEI . Cartagena de Indias: ACOFI.
Sánchez, T; (2016). Innovación en el Diseño Curricular de los Programas de Posgrado. Caso Universidd del Valle en Colombia. (Tesis Doctoral) U. PALERMO, Buenos Aires.
UI GreenMetric World University Ranking 2017: Alianzas globales para un futuro sostenible: Universidad de Navarra.España, Panplona, 2017
UNESCO/IESALC. (2008). Declaración de la Conferencia Regional de la Educación Superior en América Latina y el Caribe. Cartagena de Indias: Autor.
Universidad Politécnica Estatal del Carchi (UPEC). Plan Estratégico de Desarrollo Institucional 2021-2025. Carchi: Sánchez Olga Teresa.
Universidad Politécnica Estatal del Carchi (UPEC). Modelo Educativo, Ecológico Contextual 2022 Carchi: Sánchez Olga Teresa.
Wing, J. (2006). Computational Thinking. Communications of the ACM, 49(3), 33-35. https://www.cs.cmu.edu/~15110-s13/Wing06-ct.pdf. https://doi.org/10.1145/1118178.1118215
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Olga Teresa Sánchez Manosalvas, Germán Fernando Martínez Armendáriz

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
El autor mantiene los derechos intelectuales y morales de su obra, autorizando a la editorial de la Revista Tierra Infinita la difusión y divulgación de su contenido con fines estrictamente académicos y de investigación, sin fines de lucro.






